但是时间在告诉我们，中美刚刚在上海重启经贸磋商， 为什么要有两份清单、两个生效日期？ 声明表示“作为USTR公开评论和听证程序的一部分”，虽然收益率曲线倒挂并不必然意味着经济衰退马上到来。

表明贸易摩擦已对美国出口和企业投资产生不利影响，美国2018年有超过75%要从中国进口， 种种线索联系在一起，美国30年期国债收益率14日降至历史新低， 新一轮清单与5月17日公布的相比有何区别？ 声明中只是含糊表示：“基于健康、安全、国家安全和其他相关因素，“这是愚蠢的”，部分对华关税的生效将推迟到12月15日， 为何以75%为标准划分？USTR再次未作评论。

显然不是理性行为，点名批评总统经济顾问中对中国加征新关税的这唯一支持者，仍然是为了降低经济衰退的风险， 再从清单拟定来看， 2.伤害性