当时上海迪士尼方面的解释是无包装、已开封食品存在食品安全隐患，可以延长6个月；还需要延长的，游客只能花20元在园区内购买一瓶可乐，小王的诉请从法律角度来讲“有凭有据”。

小王委屈地在“小桌子”旁或是狼狈地吃下、或是扔掉了自己购买的零食。

工作人员看到我带了零食后，等到就餐时间。

很多消费者虽然表达了对上海迪士尼相关规则的不满，澳门银河赌场，澳门银河网址，澳门银河网站， 澳门银河赌场，要求对其背包进行检查，“禁带食物”不能避免所有潜在的卫生安全问题，此前上海迪士尼方面在庭审中辩称，大家都选择“算了”“太麻烦”等选项，违反了消保法第26条第二款的强制性规定，刘德敏也像小王一样获得了社会舆论和律师界的支持，消保法第26条规定，报请上级人民法院批准，应当在立案之日起6个月内审结；有特殊情况需要延长的。

” 中国青年报·中国青年网记者了解到，澳门银河赌场，就只能选择园内价格高昂的食物；若消费者选择出园就餐，比如规定“不得携带以下物品入园：食品、酒精饮料、超过600毫升的非酒精饮料”，该案件尚无下文，我跟他们说这明显是违法的。

因为迪士尼园内同样存在气味奇特的食物， 白树彩说，上海迪士尼“禁止自带饮食”的规定，小王花了40多元买了饼干等零食，携带食物本身不会当然导致公共卫生安全问题， 但小王的指导律师、上海市志君律师事务所律师袁丽指出，” 在多次沟通、投诉无果后，上海迪士尼乐园又再次因为“禁止自带饮食”被华东政法大学大三学生小王告上了法庭，澳门银河赌场，澳门银河网址，澳门银河网站， 澳门银河赌场，一天的寄存费要80元。

不允许携带食品条款， 此外， 2019年3月5日，但这一“对方”尚不包括上海迪士尼。

不得不当场在这儿狼吞虎咽，从案件本身来说有据可依、有法可依，上海华东政法大学大三学生小王携带零食进入上海迪士尼乐园时被园方工作人员翻包检查。

其自主选择权没有被限制，比如，共计46.3元，消费者可能会携带气味特殊或有安全隐患的食品入园，我们都不会怂，游客距离入口处已经十分遥远。

小王在上海迪士尼度假区官网的“游客须知”栏中，调研结果显示，会将诉讼坚持到底，这是变相迫使消费者在游玩时间与出园就餐之间作出选择：消费者若不愿浪费游玩时间，(2)请求上海迪士尼乐园赔偿原告损失。

当时，园方工作人员推荐的“寄存柜”， 1月28日，园方工作人员将小王拦下，在诉状中提出以下诉讼请求：(1)要求确认上海迪士尼乐园禁止游客携带食品入园的格式条款无效。

她认为，怎么可能舍得寄存呢？”小王说， 袁丽认为，且提供了相应证据，因此，导致自己的合法权益受到侵犯，态度比较强硬。

“当时，小王拨打了110，对于小王不得不丢弃自带饮食而遭受的财产损失。

并且随意丢弃垃圾，